Suprema - Rol 7295-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por incurrir en ultrapetita al extenderse a puntos no sometidos a su decisión, invalidando el fallo recurrido.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Sociedad Afardi Limitada, representada por don Nombre, solicitando se declare el despido ilegal e injustificado, con el consiguiente pago de prestaciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago acoge la demanda solo respecto a la compensación de feriado proporcional y cotizaciones de seguridad social. La demandante apela, y la Corte de Apelaciones de Santiago revoca el fallo, rechazando la demanda en todas sus partes. La demandante interpone recurso de casación en la forma contra esta última decisión.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en esta resolución, centrada en un vicio formal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al revocar la sentencia de primera instancia, extendiéndose a puntos no sometidos a su decisión en alzada.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrent): Alega que la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al pronunciarse sobre la naturaleza de la relación laboral, aspecto no controvertido en su apelación, la cual se limitaba a discutir la justificación del despido. Demandada: Solicitó el rechazo de la demanda,...