Suprema - Rol 7417-2009

La Corte Suprema de Chile, el 10 de diciembre de 2009, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Rancagua un recurso de nulidad interpuesto por la defensa, al estimar que la causal invocada corresponde a un motivo absoluto de nulidad de su competencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Rancagua que lo condenó por el delito de manejo en estado de ebriedad. La sentencia recurrida impuso una pena de 301 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 4 UTM y las accesorias legales, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Rancagua condenó a Nombre por manejo en estado de ebriedad. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: El recurso se basa en que, durante la audiencia de juicio, ésta se adelantó, lo que resultó en un cambio de abogado defensor de confianza para el imputado y la actuación de un fiscal distinto al que había negociado el defensor original. La defensa alega que esto condujo a una condena más gravosa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada (vulneración del debido proceso y derecho de defensa) es de competencia de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones respectiva.

• Argumentos de las partes: La defensa del imputado alega que el cambio de abogado y fiscal en la audiencia de juicio vulneró el debido proceso y el derecho de defensa, resultando en una condena más gravosa.

• ...