Suprema - Rol 7464-2009

La Corte Suprema de Chile, el 9 de diciembre de 2009, rechaza de plano el recurso de revisión presentado por el condenado Apellido, al considerar que los nuevos antecedentes invocados no cumplen con los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión Rol N° 7464-09, Corte Suprema, 9 de diciembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes El condenado Apellido interpone recurso de revisión.

• Hechos establecidos El recurrente invoca el artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, señalando que con posterioridad a la sentencia condenatoria, se cuenta con dos nuevos testigos que declararían sobre su falta de participación en los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los antecedentes presentados cumplen con los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal para admitir a tramitación el recurso de revisión, específicamente si constituyen un hecho nuevo o documento desconocido durante el proceso, y si son de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que existen dos nuevos testigos que no pudieron declarar en el juicio original y que ahora están dispuestos a testificar sobre su falta de participación en los hechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal. Artículo 659 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la...