Suprema - Rol 7493-2009

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra árbitro partidor. Se discute la inclusión de un inmueble regularizado por la recurrente en la masa partible, determinando que la vía no es la acción de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol Nº 7493-2009) interpuesto contra don Nombre en su calidad de árbitro, por doña Nombre. La Tercera Sala de la Corte Suprema dictó la sentencia el 15 de diciembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: La actora regularizó un inmueble a su nombre a través del Ministerio de Bienes Nacionales, conforme al Decreto Ley Nº 2695. El árbitro recurrido dispuso el remate de dicho inmueble en un juicio particional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión del árbitro de incluir en la partición un inmueble regularizado por la recurrente vulnera su derecho de propiedad y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver esta controversia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el remate del inmueble regularizado a su nombre por el árbitro vulnera su derecho de propiedad, protegido por el artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República.
• Recurrido: Señala que, según el artículo 1331 del Código Civil, las cuestiones sobre la propiedad de objetos en que alguno ale...