Suprema - Rol 7696-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por error de derecho en la aplicación del plazo de prescripción laboral. Se revoca la sentencia ordenando el pago de las prestaciones demandadas.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demanda a don Nombre Apellido Apellido y subsidiariamente a la Universidad de Chile, por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. Tanto la demandada principal como la subsidiaria recurren de casación en el fondo. Se declara desierto el recurso de la demandada subsidiaria.

• Hechos establecidos

• El contrato de trabajo terminó el 30 de junio de 2006.
• La demanda se interpuso el 22 de septiembre de 2006.
• El reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo se inició el 11 de agosto de 2006 y terminó el 8 de septiembre de 2006.
• En el reclamo administrativo, el actor reclamó indemnización por falta de aviso previo y finiquito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar las excepciones de caducidad y prescripción opuestas por la demandada principal, interpretando erróneamente el artículo 480 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes ...