Suprema - Rol 7897-2009

SOCIEDAD CHILENA DEL DERECHO DE AUTOR CON NERCELLAS PEREZ MARITZA. TERCERISTA: CAMILA RODRIGUEZ NERCELLAS. TERCERIA DE POSESION

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, el 29 de diciembre de 2009, declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando el rechazo de la tercería de posesión.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio sumario, cuaderno de tercería de posesión, Rol Nº 640-2006, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de La Serena, entre (tercerista) contra la Sociedad Chilena del Derecho de Autor y .

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que revocó la de primera instancia, la cual había acogido la demanda de tercería, y en su lugar, la rechazó.

• Hechos establecidos Los jueces de la instancia determinaron que la tercerista no probó estar en posesión de los bienes embargados al momento de la traba, ni que las especies embargadas correspondieran a las reclamadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil (decisiones contradictorias).
  2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1699 y 1700 del Código Civil, en relación con el artículo 342 N°2 del Código de Procedimiento Civil, al restarle valor probatorio a los instrumentos presentados por la tercerista.

• Argumentos de las partes

  • Tercerista (Recurrente): Alega que la s...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora