Suprema - Rol 7956-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de precario. Confirma sentencia que acogió excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al no encontrar errores de derecho en la aplicación de los artículos 2514, 2515, 2516 y 2518 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de precario, Rol Nº 3.473-2003, caratulado “Banco de Chile con Servicios y Asesorías en Informática Ltda.”, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de City.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de City que confirmó la de primer grado, que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 2514, 2515, 2516 y 2518 del Código Civil al negar efectos a la interrupción civil de la prescripción y al establecer que el cómputo del plazo de prescripción corre desde la presentación de la demanda y no desde el vencimiento del último dividendo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia infringe los artículos mencionados del Código Civil, al negar efectos a la interrupción civil de la prescripción producida con la presentación de la demanda y al computar el plazo de prescripción desde la presentación de la demanda en lugar del vencimiento del último dividendo estipulado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de...