Suprema - Rol 7970-2009

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en la forma contra una resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible una apelación sobre nulidad por falta de emplazamiento, al no cumplir los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol N° 4.150-2009, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, por Codelco Chile en contra de Transporte Internacional Expreso Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada recurre de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por la demandada contra la resolución que rechazó la solicitud de nulidad por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que declara inadmisible un recurso de apelación contra una resolución que rechaza la nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de casación en la forma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de ...