Suprema - Rol 8019-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Crédito e Inversiones, confirmando la sentencia que acogió la excepción de pago opuesta por el demandado en un juicio hipotecario.

• Datos básicos del caso: El Banco de Crédito e Inversiones demandó a Nombre en un juicio hipotecario especial de la Ley General de Bancos (rol Nº 9.044-2005 del 27º Juzgado Civil de Santiago), solicitando el desposeimiento de un inmueble dado en garantía.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado opuso la excepción de pago, argumentando que no adeudaba nada al banco al momento de la demanda. El juzgado de primera instancia rechazó la excepción y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó este fallo, acogiendo la excepción de pago y negando lugar a la ejecución. El Banco interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos:

1. El Banco otorgó un mutuo a Nombre por 1.480 U.F., garantizado con una hipoteca sobre un inmueble en El Tabo.
2. El contrato contenía una cláusula de aceleración que permitía al Banco exigir el total de la deuda en caso de mora de más de 10 días en el pago de cualquier dividendo.
3. Los dividendos 102 y 103, correspondientes a junio y julio de 2005, fueron pagados con retraso (21 y 25 de julio de 2005, respectivamente).
4. El Banco instruyó el inicio de la cobranza judicial el 18 de julio de 2005 y presentó la demanda el 3 de agosto de 2005, e...