Suprema - Rol 8022-2009

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que se impugna la falta de ejercicio de una facultad legal, no una interpretación de derecho propiamente tal, conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol Nº 8022-09. Fecha: 14 de diciembre de 2009. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se alega una errónea interpretación de derecho por parte del tribunal recurrido, o si se reclama la falta de ejercicio de una facultad legal.

• Argumentos de las partes La parte demandante objeta que el tribunal recurrido no hizo uso de la facultad que la ley le otorga para actuar de oficio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se invoca el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso no objeta una interpretación de derecho, sino la falta de ejercicio de una facultad legal. El legislador laboral ha señalado que constituyen requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia la oportunidad del mismo y la existencia de fundamento, debiendo incluir una relación precisa y circuns...