Suprema - Rol 8112-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, al no acreditarse el incumplimiento contractual de la demandada.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios, Rol Nº 8.450-2007, caratulado “<redacted-content type="Name">Name] con Universidad de Concepción”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo concluyeron, basándose en las pruebas rendidas, que la demandada otorgó a las demandantes la práctica clínica de post grado. Además, no se probó la existencia de un acuerdo contractual que obligara a la demandada a que la práctica se realizara fuera del horario de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 1545, 1546 y 1489 del Código Civil, al no considerar diligente a la demandada y al no ordenar la indemnización de perjuicios, pese al supuesto incumplimiento contractual.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) argumenta que se infringieron los artículos 1545 y 1546 del Código Civil al tener por acreditada la diligencia de la demandada. Alega que se invirtió la carga de la prueba al establ...