Suprema - Rol 8120-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo,confirmando sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos (mutuo) y rechazó la excepción de prescripción, al estimar correcta la aplicación del derecho por los sentenciadores de instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol Nº 2.937-2006, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la prescripción opuesta y acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de 826,99 Unidades de Fomento, más intereses y costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la copia del pagaré es suficiente para acreditar la existencia del mutuo y sus modalidades.
2. Si se infringió el artículo 14 de la Ley N° 18.010 al hacer extensibles los intereses del pagaré al contrato de mutuo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 1442, 1444, 1545, 1698, 1709, 1711 y 1713 del Código Civil, 102 N° 2 de la Ley N° 18.092, 385 y 399 del Código de Procedimiento Civil, argumentando:

• La copia del pagaré es insuficiente para acreditar la existencia del mutuo y sus modalidades, siendo solo un principio de prueba por escrito no complementado con p...