Suprema - Rol 8269-2009

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en la forma contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad en un juicio ejecutivo, al no cumplir con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 4.481-2005, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Agrocomercial Pillanlelbun Limitada”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado que rechazó un incidente de nulidad.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma, de acuerdo con el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La resolución no explicita los argumentos de las partes, centrándose en el análisis de admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de las sentencias que pueden ser objeto de...