Suprema - Rol 8345-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de protección presentado por Empresa de los Ferrocarriles del Estado contra juez árbitro, al considerar que la materia debe ser resuelta mediante los recursos procesales ordinarios y no por esta vía cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por la Empresa de los Ferrocarriles del Estado contra don Nombre Apellido Apellido Nombre, juez árbitro designado para conocer de un juicio en que Ferrocarril del Pacífico S.A. es demandante. El recurrente alega que el juez árbitro decidió materias de carácter técnico y resolvió una cuestión sin haber jurado previamente el cargo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Empresa de los Ferrocarriles del Estado interpone recurso de protección. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. La Empresa de los Ferrocarriles del Estado apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El juez árbitro don Nombre Apellido Apellido Nombre dictó resoluciones en el marco del juicio arbitral, sin haber prestado juramento previo al cargo, según alega la recurrente. Las resoluciones se refieren a materias técnicas derivadas de un avenimiento previo entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación del juez árbitro, al resolver cuestiones técnicas y omitir el juramento previo al cargo, constituye un acto ilegal o arbitrario que justifique la protección constitucional invocada....