Suprema - Rol 8460-2009

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad, específicamente la comparación de interpretaciones de derecho y la presentación oportuna de fallos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 8.460-09, Corte Suprema, Cuarta Sala, 9 de diciembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos El recurso se apoya en cinco sentencias de tribunales superiores de justicia: cuatro de recursos de protección y una de recurso de nulidad correspondiente a la reforma laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, en particular si cumple con los requisitos de comparación de interpretaciones de derecho y acompañamiento oportuno de los fallos invocados.

• Argumentos de las partes — (No se explicita en la sentencia)

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El legislador laboral exige, como requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, la oportunidad del recurso y la existencia de fundamento, incluyendo una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en divers...