Suprema - Rol 8659-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado, al no existir interpretaciones contradictorias entre la sentencia impugnada y la invocada como fundamento, considerando el carácter excepcional de este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 8659-09, Corte Suprema, 10 de diciembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: La sentencia en que se apoya el recurso, respecto a la aplicación de un finiquito con reservas, no contiene una interpretación distinta a la de la sentencia impugnada. Esta última se refiere a los efectos de un finiquito sin reserva y la incompatibilidad de ciertos derechos de la Ley 16.744 para quien goza de jubilación por antigüedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia, en relación a la existencia de interpretaciones contradictorias sobre los efectos de un finiquito con o sin reservas, y la compatibilidad de beneficios de la Ley 16.744 con la jubilación por antigüedad.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en esta resolución, pues solo se analiza la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso es inadmisi...