Suprema - Rol 8782-2009
ANDRES PIRAZZOLI Y CIA / INSTITUTO DE NORMALIZACION PREVISIONAL
Abstracto
Corte Suprema, 7 de diciembre de 2009. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia sobre prescripción, al no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba que permitan revisar los hechos establecidos.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N°8.782-2009) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de uno de octubre de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema conoce del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.
• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que las relaciones contractuales que pudieron haber originado la deuda cuya prescripción se demanda, terminaron en una fecha imprecisa, pero anterior a los cinco años previos a junio de 2007.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al acoger la acción de prescripción.
• Argumentos de las partes La parte recurrente denuncia la vulneración de los artículos 49 de la Ley 15.386; 19 del DL 3.500; 177 del Código del Trabajo; y 19 al 24 del Código Civil. Argumenta que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al acoger la acción de prescripción.
• Doctrina y jurisprudencia citadas —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso se dirige contra los hechos establecidos por los jueces del fondo. Sin embargo, no se denuncia infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que impide a la Corte revisar...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.