Suprema - Rol 8927-2009

Corte Suprema, 3 de diciembre de 2009. Recurso de amparo. Se confirma la sentencia apelada que rechazó el amparo, al estimar que la privación de libertad del amparado fue dispuesta por tribunal competente, en un caso previsto por la ley y con mérito suficiente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 8927-09, Corte Suprema, 3 de diciembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia de fecha 17 de noviembre de 2009 (erróneamente datada como diciembre) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicita una relación detallada de hechos, más allá de que existe una privación de libertad que motiva el recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la privación de libertad del amparado fue dispuesta por tribunal competente, en un caso previsto por la ley y con mérito que la justifica, y si, por lo tanto, el recurso de amparo debe ser acogido o rechazado.

• Argumentos de las partes: No se explicita cuáles son los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en que la resolución que se reclama por el recurso de amparo se encuentra suficientemente fundada y se refiere precisamente al amparado, concluyendo que la privación de libertad fue dispuesta por tribunal competente, en un caso previsto por la ley y con mérito que la justifica.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia ap...