Suprema - Rol 8984-2009
CEL CARPIO FLORES /
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no señalar la ley que concede el recurso y rechaza el recurso de casación en el fondo por no solicitar la anulación de la sentencia recurrida en un caso sobre despido injustificado.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de fecha 7 de octubre de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos El recurso se funda en que, a juicio del demandante, el despido fue injustificado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar justificado el despido del actor, y si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos formales.
• Argumentos de las partes La parte demandante alega que la carta de despido no cumplió con lo dispuesto en el artículo 162 del Código del Trabajo, al no exponer los fundamentos de hecho del despido. En cuanto al recurso de casación en el fondo, la recurrente denuncia infracción del artículo 162 del Código del Trabajo, sosteniendo que los sentenciadores erraron al declarar justificado el despido.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución, más allá de las referencias legales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema En cuanto al recurso de casación en la forma, la Cor...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.