Suprema - Rol 8998-2009

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la naturaleza jurídica de contratos a honorarios entre la sentencia impugnada y las invocadas como fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 8998-2009, Corte Suprema, Cuarta Sala, 16 de diciembre de 2009. • Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada. • Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó un recurso de nulidad por haber sido formalmente mal interpuesto. El recurrente pretende unificar jurisprudencia respecto a la naturaleza jurídica de contratos a honorarios. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existe una interpretación distinta sobre la naturaleza jurídica de los contratos a honorarios entre la sentencia recurrida y las sentencias invocadas como fundamento del recurso. • Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando interpretaciones diversas en fallos de Tribunales Superiores de Justicia respecto a la naturaleza jurídica de contratos a honorarios. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia,...