Suprema - Rol 9020-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que ordenó la reliquidación de la pensión de la actora, considerando la totalidad de las remuneraciones percibidas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que ordenó la reliquidación de la pensión de la actora.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida ordenó la reliquidación de la pensión de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al ordenar la reliquidación de la pensión de la actora y si la condena en costas es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega infracción de diversos artículos legales relacionados con el cálculo de las pensiones y señala que no procede la condena en costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia en este extracto.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que las normas han sido correctamente aplicadas por los jueces de la instancia, en concordancia con fallos anteriores sobre la materia, en el sentido de que el Instituto de Normalización Previsional (INP) debe considerar la totalidad de las remuneraciones percibidas por el actor, sin ...