Suprema - Rol 9218-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por no individualizar la prueba omitida y rechaza el recurso de casación en el fondo por basarse en hechos no establecidos, confirmando la sentencia impugnada en materia laboral.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 21 de diciembre de 2009, Rol N° 9.218-09, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 6 de octubre del año en curso. • Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia, más allá de que el demandante alega la existencia de una relación laboral, la cual no fue probada según los tribunales de instancia. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en vicios de nulidad formal por omisión de análisis de la prueba y si infringió normas sustantivas al no reconocer la existencia de una relación laboral. • Argumentos de las partes: El demandante alega, en el recurso de casación en la forma, la omisión de análisis de la prueba rendida, invocando el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 458 N°4 del Código del Trabajo. En el recurso de casación en el fondo, denuncia la infracción de los artículos 5, 7 y 8 del Código del Trabajo y 16 del Código Civil, argumentando que existió una relación laboral. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan artículos del Código de Pr...