Suprema - Rol 9393-2009

La Corte Suprema revoca la resolución apelada y acoge el recurso de amparo, reconociendo la calidad de interviniente de Nombre. Se ordena al Décimo Juzgado de Garantía de Santiago resolver conforme a derecho la petición de incompetencia deducida.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la resolución del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago que exige al recurrente acreditar su calidad de interviniente en una querella criminal por administración fraudulenta, antes de proveer su escrito en que controvierte la competencia del tribunal. La Corte de Apelaciones rechaza el amparo, y se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se determina que la querella criminal por administración fraudulenta contiene imputaciones directas y precisas contra el amparado, lo que denota su calidad de interviniente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la exigencia de acreditar la calidad de interviniente antes de proveer el escrito que controvierte la competencia del tribunal, vulnera el derecho de defensa del imputado.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución del Juzgado de Garantía vulnera su derecho de defensa al exigirle acreditar su calidad de interviniente antes de pronunciarse sobre la incompetencia del tribunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 8 del Código de Procedimiento Penal y el artículo 21 de la Constituci...