Suprema - Rol 9454-2009
CON MAIGAS COMERCIAL S.A.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia por práctica antisindical. Se funda en la presentación de peticiones subsidiarias y la improcedencia de impugnar la condena en costas mediante este recurso. , 29 de diciembre de 2009.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de trece de noviembre de dos mil nueve que acogió la denuncia por práctica antisindical y condenó en costas. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo (fojas 256) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones (fojas 249 y siguientes). La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos: La sentencia impugnada acogió la denuncia por práctica antisindical y condenó en costas a la parte demandada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo es admisible, considerando la naturaleza subsidiaria de las peticiones y la impugnabilidad de la condena en costas por esta vía.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente denuncia la vulneración de diversos artículos del Código del Trabajo, Código Civil, Código de Procedimiento Civil, Código Penal, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y Convención Americana de Derechos Humanos. Argumenta que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al acoger la denuncia por práctica antisindical y al co...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.