Corte Suprema, Rol 9543-2009, rechaza recurso de amparo contra orden de aprehensión. Determina que la orden fue dictada por autoridad facultada, en casos previstos por ley y con mérito suficiente, sin advertir acto arbitrario o ilegal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9543-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA INVESTIGACIONES DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 28/diciembre/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expresamente, pero la sentencia impugnada es una resolución apelada dictada con fecha 17 de diciembre del mismo año.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla explícitamente, pero la sentencia de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que el tribunal de instancia anterior rechazó el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia apelada de diecisiete de diciembre del año en curso, escrita de fojas 12 a 13.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Amparado)
• Recurrido: Investigaciones de Chile (No explícitamente, pero es la institución contra la cual se interpone la acción, aunque el fallo se centra en la autoridad que dictó la orden).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo se interpone en contra de una orden de aprehensión decretada contra el amparado. El recurrente alega que esta orden constituiría un acto arbitrario o ilegal que priva o vulnera su derecho...