Suprema - Rol 11-2010

CAMPILLAY , CON TRANSPORTES FOCACCI REYES LTDA.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al considerar que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento al no abordar todas las normas sustantivas relevantes para la resolución del asunto, específicamente el artículo 160 N° 4 letra a) del Código del Trabajo.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
  • Fecha: 21 de enero de 2010.
  • N° de Causa: 11-2010.
  • Materia: Recurso de casación en el fondo sobre despido justificado.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de 24 de noviembre del año anterior.
  • El recurso se funda en la infracción del artículo 456 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos:

  • El recurso denuncia que los sentenciadores erraron al declarar justificado el despido del actor por retirarse de sus labores de forma intempestiva e injustificada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar justificado el despido del actor.
  • Si la infracción del artículo 456 del Código del Trabajo es suficiente para revocar la sentencia.

• Argumentos de las partes:

  • Recurrente (demandante): Los sentenciadores vulneraron el artículo 456 del Código del Trabajo al declarar justificado el despido, basándose en el retiro intempestivo e injustificado de sus labores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

  • No se mencionan.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

  • ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora