Suprema - Rol 2026-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 28 de enero de 2010, casó de oficio una sentencia por vicios de forma, específicamente por falta de motivación al omitir consideraciones sobre la excepción de prescripción opuesta por los demandados.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda al Banco del Estado de Chile y a Nombre por resolución de contrato y de indemnización de perjuicios, causa Rol Nº 3.255-2006, del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta. • Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el fallo. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: Nombre compró un inmueble a Nombre, pagando parte del precio en efectivo y el resto con letras de crédito del Banco del Estado. El Banco del Estado encargó el estudio de títulos y la confección de la escritura de compraventa al abogado Nombre. La inscripción de la compraventa fue rechazada por el Conservador de Bienes Raíces porque el vendedor no tenía el dominio pleno del inmueble. El inmueble fue rematado en otra causa, extinguiendo la posibilidad de adquirirlo. La demandante alega incumplimiento de los mandatos otorgados al Banco del Estado y al abogado Apellido, y solicita indemnización por daño emergente, lucro cesante y daño moral. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia de la resolución de contrato de mandato e indemnización de perjuic...