Suprema - Rol 222-2010

La Corte Suprema de Chile, el 27 de enero de 2010, aprueba una sentencia consultada sobre un recurso de amparo económico interpuesto por Nombre y Nombre contra la Municipalidad de Calama, confirmando el rechazo de la acción.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico (Ley N° 18.971) interpuesta por Nombre y Nombre contra el Alcalde de la Municipalidad de Calama, Nombre, por la no renovación de la patente de alcoholes del local "El Naturista".

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia consultada, de fecha 18 de diciembre, fue aprobada por la Corte Suprema. El Ministro Sr. Carreño y el Abogado Integrante Sr. Ruiz concurren a la decisión con prevenciones.

• Hechos establecidos La actora alega que la no renovación de la patente de alcoholes vulnera su derecho a desarrollar una actividad económica lícita, garantizado en el artículo 19 N°21 inciso 1° de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de amparo económico (Ley N° 18.971) es el instrumento jurídico idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución) frente a actos de la autoridad municipal.

• Argumentos de las partes La parte demandante (Nombre y Nombre) argumenta que la no renovación de la patente de alcoholes por parte del Alcalde de Calama vulnera su derecho constitucional a la libertad económica.

• Doctrina y jurisprudenci...