Suprema - Rol 224-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido del actor. Se funda en que el recurso carece de fundamento al no especificar errores de derecho en la aplicación de leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N°224-2010) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró el despido del actor como injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, la cual confirmó la de primera instancia que declaró el despido del actor como injustificado.

• Hechos establecidos: Los jueces de la instancia establecieron que el actor no indujo a error a la compradora al vender un producto de la empresa (línea telefónica) y que no era su obligación verificar si la compradora ya era cliente de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar injustificado el despido, considerando que el actor supuestamente indujo a error a una clienta al no informarle sobre la posibilidad de un cambio de domicilio sin costo.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) alega infracción de los artículos 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo. Argumenta que el actor indujo a error a la compradora al no informarle sobre la posibilidad de un cambio de...