Suprema - Rol 225-2010

La Corte Suprema rechaza recursos de casación de demandante y demandado. El primero por nulidad de despido (art. 162 del Código del Trabajo) y el segundo por inexistencia de relación laboral. Se confirma sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en el fondo interpuestos por la parte demandante y demandada contra la sentencia de 28 de octubre del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre los recursos de casación en el fondo interpuestos por ambas partes.

• Hechos establecidos El fallo recurrido estableció la existencia de una relación laboral entre las partes, determinando que el demandante trabajaba bajo subordinación y dependencia del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede la nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales cuando no hubo retención de las mismas por parte del empleador.
2. Si existió o no una relación laboral entre las partes.

• Argumentos de las partes

• Demandante: Alega error de derecho al rechazar la nulidad del despido, argumentando que se declaró la existencia de una relación laboral y no se acreditó el pago de las cotizaciones previsionales (vulneración de los artículos 3, 8, 9 y 162 del Código del Trabajo; Ley 19.631; y 3° de la Ley 17.322).
• Demandado: Sostiene que los sentenciadores incurrieron en error al declarar la existencia de una relación laboral (vulneración de los artículos 7, 8, 161 y 168 del Código del Trabajo; 96, 166, 167,...