Suprema - Rol 2254-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por error de derecho al considerar procedente un reclamo de ilegalidad contra una simple comunicación informativa sobre deuda de patente municipal.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 2254-08, caratulados “Nombre”, sobre reclamo de ilegalidad. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 25 de marzo de 2008, que acogió el reclamo y declaró nulos los cobros y giros por patente municipal correspondientes a los periodos 7 al 30 de junio de 2001, 1 de julio al 31 de diciembre de 2001, y 1 de enero al 30 de junio de 2002.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el reclamo de ilegalidad, declarando nulos los cobros y giros de la patente municipal. La parte reclamada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La empresa Ruta de la Araucanía Sociedad Concesionaria S.A. comenzó a explotar la concesión el 7 de junio de 2001, según Decreto del Ministerio de Obras Públicas N°1355 de 6 de junio de ese año. El municipio de Perquenco comunicó a la empresa la morosidad en el pago de la patente municipal mediante Ord. 645 de 31 de mayo de 2006, informándole sobre los giros efectuados correspondientes a los períodos adeudados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el reclamo de ilegalidad contra una simple comunicación informativa sobre la morosidad en el pago de la patente municipa...