Suprema - Rol 3717-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por errores en la valoración de la prueba, específicamente en la acreditación de la disponibilidad de recursos hídricos y la autorización del dueño del predio, influyendo en el rechazo de la reclamación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Compañía Minera Providencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la reclamación contra la Resolución de la Dirección General de Aguas (DGA) que denegó la constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas.

• Antecedentes procesales relevantes La Compañía Minera Providencia impugnó la Resolución Nº 1103 de la DGA, que a su vez desestimó la reconsideración de la Resolución Nº 018, la cual denegó la solicitud de constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas. La Corte de Apelaciones rechazó la reclamación, lo que motivó el recurso de casación.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que la demandante no acreditó la existencia del caudal necesario ni la autorización del dueño del predio, basándose en el Manual de Normas y Procedimientos de la DGA.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba presentada por la Compañía Minera Providencia para acreditar la disponibilidad del recurso hídrico y la autorización del dueño del predio donde se ubican los pozos. Si existió una aplicación retroactiva de la Ley N° 20.017 y la Resolución N°...