Suprema - Rol 386-2010
FUENTES CACERES SAMUEL / ASOCIACION GREMIAL MICROBUSES TROPEZON
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inmobiliaria Tropezón S.A., confirmando la sentencia que la declara co-empleadora del demandante, al no configurarse infracción de ley.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada Inmobiliaria Tropezón S.A.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada, Inmobiliaria Tropezón S.A., interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de fecha 3 de noviembre del año anterior, que rola a fojas 188.
• Hechos establecidos: No se explicitaron en esta resolución, pero se entiende que la sentencia de instancia declaró a Inmobiliaria Tropezón S.A. como co-empleadora del demandante.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar a Inmobiliaria Tropezón S.A. como co-empleadora del demandante, específicamente por infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes: La recurrente (Inmobiliaria Tropezón S.A.) argumenta que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declararla co-empleadora del demandante, vulnerando los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso se basa exclusivamente en la infracción de los artículos 455 y 456 del Código del...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.