Suprema - Rol 40-2010

La Corte Suprema de Chile, el 27 de enero de 2010, desestima de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria interpuesta por Apellido, al no presentarse hechos nuevos o documentos que establezcan su inocencia conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia condenatoria. Rol N° 40-10, Corte Suprema, Segunda Sala, 27 de enero de 2010. Solicitante: Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El condenado Apellido deduce solicitud de revisión de sentencia a fojas 9. A fojas 21, se agrega un téngase presente.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos nuevos en la resolución, sino que se evalúa la solicitud de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las declaraciones juradas presentadas constituyen hechos nuevos o documentos que justifiquen la revisión de la sentencia condenatoria conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: El condenado Apellido presenta declaraciones juradas como sustento para la solicitud de revisión, argumentando la existencia de hechos nuevos que probarían su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que las declaraciones juradas presentadas no constituyen hechos nuevos y no tienen la entidad suficiente para afirmar la inocencia del sentenciado. Por lo tanto, no cumplen con los requisitos del artí...