Suprema - Rol 4129-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de demarcación y cerramiento, al establecerse la posesión del demandante sobre el predio colindante.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de demarcación y cerramiento caratulado “Nombre con Nombre”, Rol N° 1954-2006, del Primer Juzgado Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Arica rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica revocó dicha sentencia, acogiendo la demanda. La parte demandada recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El demandado es dueño del predio El Verdugo, de 5,74 hectáreas, ubicado en el kilómetro 10 del Valle de Azapa, sector Las Maitas.
2. El actor es poseedor de un predio de 2,5 hectáreas, cuyos deslindes se especifican en la sentencia.
3. Los predios de ambas partes son colindantes, siendo el límite norte del predio del actor el deslinde sur del predio del demandado.
4. El lindero norte del actor que colinda con el sur de los demandados no ha sido demarcado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en error de derecho al determinar que el actor es poseedor del predio, habilitándolo para ejercer la acción de demarcación y cerramiento?

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Los sentenciadores erróneamente atribuyeron al actor la calidad de poseedor, pues no se acreditó la inscrip...