Suprema - Rol 473-2010

La Corte Suprema de Chile, el 27 de enero de 2010, rechaza de plano el recurso de revisión presentado por la condenada Nombre, al no encontrar que la nueva declaración jurada aportada sea suficiente para establecer su inocencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 473-10, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 27 de enero de 2010. Recurrente: Nombre (condenada).

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión invocando el artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: La recurrente busca anular una sentencia firme basándose en la presentación de una nueva declaración jurada de un testigo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la nueva declaración jurada es suficiente para establecer la inocencia de la condenada, justificando la admisión a trámite del recurso de revisión conforme al artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la nueva declaración jurada es un hecho nuevo que, de haber sido conocido durante el proceso, habría conducido a un resultado diferente, estableciendo su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, específicamente su numeral 4°.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la nueva declaración jurada no tiene la entidad suficiente para demostrar la inocencia de la recurrente. Por lo tanto, no ...