Suprema - Rol 481-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que justificó el despido por inasistencias injustificadas. El recurrente no denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba, impidiendo la revisión de los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de tres de noviembre del año anterior, que declaró justificado el despido.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo. La parte demandante interpone el recurso alegando error de derecho en la justificación del despido.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que el actor faltó a sus labores por más de dos días seguidos, sin justificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar justificado el despido, considerando que el demandante alega que sus inasistencias se justifican por no ser considerado en los turnos de trabajo.

• Argumentos de las partes La recurrente (parte demandante) denuncia la vulneración del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, argumentando que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar justificado el despido. Señala que acreditó que el demandado no lo consideraba en los turnos de trabajo, lo que justifica sus inasistencias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil como fundamento para la tramitación del recurso.

• Fu...