Suprema - Rol 489-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando que el despido por falta de probidad no da derecho a la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente, al no ser equivalente a un despido por necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N°489-2010) interpuesto por la demandante contra la sentencia de once de noviembre del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó el cobro de indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente, tras ser despedida por falta de probidad.

• Hechos establecidos La controversia versa sobre la procedencia del pago de la indemnización establecida en el artículo 87 del Estatuto Docente, en el contexto de un despido por falta de probidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al concluir que el despido por falta de probidad no da derecho a la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia impugnada vulnera los artículos 161 y 168 del Código del Trabajo, y 87 del Estatuto Docente, al negar la indemnización por considerar que el despido por falta de probidad no genera este derecho.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la interpretación del artícu...