Suprema - Rol 5373-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios, por falta de legitimidad pasiva del demandado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Nombre y otra en contra de don Nombre”, Rol N° 5.373-2009, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Angol.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda de nulidad de derecho público de las inscripciones de dominio que señala, con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 15 y 16 del DL 2695 de 1979, en relación con el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República, al no declarar la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N°1125 de fecha 25 de marzo de 1982, expedida por el Jefe Provincial de Bienes Nacionales de Angol.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) argumenta que los artículos 15 y 16 del DL 2695 de 1979 se interpretaron en contradicción con el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. De haberse interpretado correctamente, se habría concluido que existe nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N°1125.

• Doctrina y jurisprudencia c...