Suprema - Rol 55-2010

Corte Suprema, 18 de enero de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al omitir el recurrente solicitar la anulación de la sentencia impugnada, incumpliendo requisitos del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N° 55-2010, Corte Suprema, 18 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante (fojas 169) contra la sentencia de 27 de octubre del año anterior (fojas 168).

• Hechos establecidos: No se explicita una relación de hechos establecidos en la sentencia, sino que se enfoca en el análisis formal del recurso interpuesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente la solicitud de anulación de la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandante) denuncia infracción del artículo 162 del Código del Trabajo, argumentando que los jueces de instancia erraron al no declarar la nulidad del despido por falta de pago de cotizaciones previsionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia específica, más allá de las disposiciones legales invocadas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo debido a que la parte recurrente, a pesar de denunciar infracción de normas legales, omite ...