Suprema - Rol 6465-2008

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda de precario al establecerse la falta de título que justifique la ocupación del demandado en un predio del cual los demandantes son dueños.

• Datos básicos del caso Acción de precario. Demandantes: Nombre, Nombre y Nombre (nudos propietarios) y Nombre y Nombre (usufructuarios) . Demandado: No se indica en el extracto. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 14 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia en cumplimiento de un fallo de casación previo, dictando sentencia de reemplazo conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos Los demandantes son dueños del Fundo Santo Domingo, compuesto por las hijuelas 163 y 164. El demandado ocupa un retazo dentro de la hijuela 164.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del artículo 2195 del Código Civil para configurar el precario y, por ende, ordenar la restitución del inmueble.

• Argumentos de las partes Demandantes: Alegan ser dueños del inmueble ocupado por el demandado sin título alguno. Demandado: No contestó la demanda, pero sus testigos intentaron justificar la ocupación en una supuesta relación laboral entre el demandado o su padre y los demandantes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2195 del Código Civil y jurisprudencia reiterada sobre los requisitos del precario.

• F...