Suprema - Rol 6917-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la excepción de prescripción en una demanda de indemnización de perjuicios. Se declara falta de fundamento en el recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Nombre y Cía. Ltda. y otro con Fisco de Chile”, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al considerar prescrita la acción de indemnización, a pesar de la interposición de recursos ante la Judicatura Militar que, según la demandante, interrumpieron o suspendieron el plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta infracción de los artículos 2514, 2515, 2518 y 2503 del Código Civil y 133 y 133 A del Código de Justicia Militar, alegando que la acción no estaba prescrita al momento de la notificación, debido a la interposición de recursos ante la Judicatura Militar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan los artículos del Código Civil y del Código de Justicia Militar que se alegan infringidos. No se citan otras fuentes doctrinales o jurisprudenci...