Suprema - Rol 7252-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, confirmando la decisión de segunda instancia. Se funda en la falta de impugnación de los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Juicio sumario caratulado “Apellido Apellido, Nombre y otros con Municipalidad de Recoleta”, Rol N°7.252-09, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Las demandantes, Nombre Apellido Apellido Nombre y otras, interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos Los sentenciadores establecieron que la sola falta de señalización no hace responsable a la Municipalidad, debido a que el riesgo se mantuvo por el actuar imprudente del conductor del vehículo desde donde fue expulsada la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios, considerando la supuesta infracción de los artículos 4 letra f), 5 letra c) y 142 de la Ley 18.695; y 174 inciso quinto y 195 de la Ley 18.290, debido al mal estado de la vía donde ocurrió el accidente.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que se reúnen todos los element...