Suprema - Rol 7253-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda por responsabilidad extracontractual. Se basó en que el cheque fue entregado voluntariamente y autorizado para ser llenado por deuda previsional.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de Nombre contra la Caja de Compensación Familiar 18 de Septiembre y otro, sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. La Corte Suprema se pronuncia sobre recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El actor entregó a la institución demandada un cheque en blanco autorizándola a llenarlo por el saldo adeudado por concepto de cotizaciones previsionales y por todos los créditos concedidos a los trabajadores de la empresa, con expresa autorización de que en caso de mora o simple retardo en el pago de alguna cuota de los préstamos ella estaba facultada para llenarlo y depositarlo por el saldo insoluto que generare la cobranza de tales créditos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia infringió el artículo 2329 del Código Civil al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes: El rec...