Suprema - Rol 7363-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de enero de 2010, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios contra Banco Santander-Chile.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de doña Nombre contra el Banco Santander-Chile sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en las causales de nulidad formal contempladas en el artículo 768 N° 4, N° 7 y N° 9 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho que justifiquen la casación en el fondo, específicamente por infracción de los artículos 764, 767, 772 y siguientes, 780, 782 del Código de Procedimiento Civil y la Ley N° 19.374.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): * Casación en la forma: La sentencia es ultrapetita (art. 768 N°4 CPC) porque no consideró que la escritura de hipoteca ya no existía desde 1976 por la compra del Banco del Trabajo por el Banco Osorno y La Unión (novación). * La sentencia contiene decisiones contradictorias (art. 768 N°7 CPC) al considerar la inexistencia de la hipoteca por novación y al mismo tiempo considerarla existen...