Suprema - Rol 7458-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, debido a la omisión de señalar las normas decisoria litis en el recurso.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Nº7458-2009, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, entre Nombre, en representación de Coexpan Chile S.A., Coembal Chile S.A. y Lantero Chile S.A. (demandantes) y Sociedad de Inversiones y Servicios Amanecer Limitada (demandada). La sentencia es de la Corte Suprema, con fecha 20 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que dan origen a la demanda en esta sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no otorgar valor de plena prueba a los informes del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, y si esta infracción influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega error de derecho en la valoración de la prueba, específicamente en relación con informes del Conservador de Bienes Raíces, argumentando que estos debieron ser considerados como plena prueba del pago de contado en la comprave...