Suprema - Rol 7639-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de fundamento en los errores de derecho invocados.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios (Rol Nº 7.639-09) seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción por Nombre y Nombre contra el Servicio de Salud Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera instancia, la cual había acogido parcialmente la demanda, y en su lugar, la rechazó en su totalidad.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, más allá de la existencia de una demanda de indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al valorar la prueba testimonial y al no acoger la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes (demandantes) argumentan que la sentencia infringió los artículos 383 y 384 del Código de Procedimiento Civil al otorgar a la prueba testimonial de la demandada un valor probatorio que la ley no le confiere. Sostienen que la demanda de indemnización debió ser acogida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia específica en la resolución.

• Fundamento...