Suprema - Rol 7869-2009

La Corte Suprema de Chile, con fecha 27 de enero de 2010, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol N°3.567-2006, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Iquique, caratulado “Anyelocon Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió el inciso tercero del artículo 1547 del Código Civil, norma que, según el recurrente, establece que en casos de responsabilidad médica es el profesional médico quien debe probar haber actuado con la diligencia y cuidado necesarios, invirtiendo la carga de la prueba establecida en el artículo 1698 del mismo código.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada infringe el inciso tercero del artículo 1547 del Código Civil, que establece una norma especial para la responsabilidad médica, primando sobre el artículo 1698 del mismo código. Alega que la sentencia erró al no considerar que es el profesional médico quien tiene la obligación de probar haber actuado con la diligencia y cuidado necesario, ...