Suprema - Rol 8582-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios por mala calidad e instalación de shower doors, al no acreditarse el defecto imputado al proveedor.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre resolución de contrato con indemnización de perjuicios, Rol N° 2.227-2005, caratulado “Inversiones y Rentas Santa Yolanda Ltda. con Comunidad R. Torres y Compañía Limitada”, seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que rechazó la demanda y acogió la demanda reconvencional.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El tribunal de alzada confirmó que la demandante no acreditó que la ruptura de los shower doors se debió a la mala calidad del producto suministrado por Glasstech Ltda. o a defectos en su instalación. La prueba pericial y los ensayos de Cesmec determinaron que la causa de las rupturas fue la mala manipulación por parte del personal del hotel y los pasajeros. Se concluyó que la demandada cumplió íntegra, fiel y oportunamente las obligaciones contractuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demandada incumplió el contrato por mala calidad e instalación de los shower doors, y si corresponde la r...