Suprema - Rol 8747-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre nulidad absoluta, inoponibilidad y reivindicación, al considerar que el recurrente omitió denunciar la infracción de normas decisorias de la litis, no influyendo el error de derecho denunciado en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 381-2003 sobre declaración de nulidad absoluta, inoponibilidad y reivindicación, caratulado “Aomori Prefecture Public Housing Supply Corporation con Apellido Apellido Nombre, Apellido Apellido Nombre” seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La recurrente fundamenta su solicitud de nulidad alegando que la demandada, señora Apellido, compareció personalmente en el acto que consta en la escritura, y no en representación de la sociedad conyugal o de su marido, en uso del mandato que se le había conferido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de nulidad absoluta, inoponibilidad y reivindicación, específicamente en relación con la interpretación y aplicación de los artículos 1700, 1709 inciso segundo, 1713, 1448, 1751, 2151, 1749 y 1757 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta...